Overleg gebruiker:Frankberg19

Welkom op de overlegpagina van gebruiker Frankberg19.

Lijn 552

Beste Frankberg, Er bestaat al een pagina van lijn 522 tussen Assen Station en Westerbork. Het is daarom niet nodig om een nieuwe pagina aan te maken. Groet Regenmaker (overleg) 30 jul 2016 00:09 (CEST)

Treinserie 600

Beste Frankberg, De pagina voor Treinserie 600 (2017) is al aangemaakt voor 2017. Groeten Regenmaker (overleg) 2 okt 2016 17:47 (CEST)

Oja dankjewel, al die nummertjes die je door elkaar gaat halen ook :) Frankberg19 (overleg) 2 okt 2016 17:49 (CEST)

Lijn 80

Beste Frankberg, Zou je niet zomaar nieuwe buslijnen willen gaan aanmaken uit de provincie Limburg. Mensen hebben zich namelijk ingeschreven om deze concessie te gaan bijwerken voor december! Zie inschrijfpagina. Groeten, Regenmaker (overleg) 2 nov 2016 04:36 (CET)

Beste Frankenberg, Ik wil graag nog even ingaan op je opmerking die je op mijn overlegpagina hebt geplaatst. Het is niet zo erg als iemand een lijnpagina aanmaakt voor een concessie, maar dat is nu al de tweede voor de concessie Limburg. Als iedereen één lijn gaat aanmaken, behoudt je niet de consequentheid in de concessie en bestaat de mogelijkheid dat er uiteindelijk dubbele pagina's worden aangemaakt. En over het feit dat oude gebruikers worden voorgetrokken klopt tot op zekere hoogte. Normaal waren nu alle concessies al vergeven aan de huidige gebruikers en waren alle concessies na vijf minuten al bijna weg. In het nieuwe systeem heb je juist concessies over en kunnen nieuwe gebruikers zich na 6 november inschrijven. Ik wil ook nog even wijzen op de visie van het beheer: Trouwe gebruikers die jaarlijks het gebied waarin ze zelf bekend zijn bijhouden moet je koesteren: doordat zij het gebied kennen worden de pagina's vaak het best bijgehouden doordat ontwikkelingen in het gebied eenvoudiger opgemerkt worden. Hopelijk heb ik je voldoende geïnformeerd. Groeten, Regenmaker Regenmaker (overleg) 2 nov 2016 15:46 (CET)

Dankjewel voor je snelle reactie. Ik heb alleen nog even een vraagje, waarom wordt mijn lijn 80 wel leeggehaald en de lijn 60 van Bartjemestrom niet. Bartjemestrom staat immers ook niet op de inschrijflijst bij de concessie Limburg?

Frankberg19 (overleg) 2 nov 2016 15:53 (CET)

Heb ik eigenlijk geen goede reden voor. Ik zal jouw pagina terugzetten. Regenmaker (overleg) 2 nov 2016 15:59 (CET)

Beste Frankenberg, Ik vond trouwens op de pagina van lijn 80 nog een aantal fouten. Als je in de toekomst zelf een concessie bij gaat werken, zou je dan daar even op willen letten. Anders moeten anderen dubbel werk verrichten. :) Regenmaker (overleg) 3 nov 2016 17:26 (CET)

Ik had het inderdaad al gezien, dat je wat foutjes eruit had gehaald. Het was voor mijn ook de eerste keer. Bedankt ;) Frankberg19 (overleg) 3 nov 2016 20:10 (CET)

Tips

Hoi, even een tip die ik je mee wil geven. Het is in principe de bedoeling en het meest gangbaar als de titel, tekst van plaatsen waar de bus komt en de routestrip allemaal in dezelfde richting lopen. Bijvoorbeeld: lijn 320 rijdt van Eindhoven naar Helmond. In de avonduren rijdt de bus alleen tussen Eindhoven en Asten. Als je het zo verwoordt, loopt de tekst gelijk met de routestrip, want als je die van boven naar beneden leest komt er eerst Eindhoven en daarna Asten en niet andersom.

Verder hoef je eindpunten die slechts door enkele (vroege/late) ritten per dag worden aangedaan niet apart in de routestrip te vermelden met een vertakking. Vermelden in de tekst mag uiteraard wel.

Hopelijk ben ik duidelijk want het is wat lastig uitleggen. Als je vragen hebt laat je het maar weten. Milco (overleg) 5 nov 2016 20:54 (CET)

Oke ik snap het, leest inderdaad makkelijker. Ik zal de beginpunten van de ochtendritten in Someren en de eindpunten van de twee ritten in Mierlo eruit halen, die in Asten laat ik wel staan aangezien er daar veel meer ritten beginnen/eindigen

HWGO

Hoi,

Zou ik mee kunnen helpen met HWGO?

Mvg, Henk1234 (overleg)

Dat lijkt mij ook een goed plan :). Zeg maar wat je wilt doen, dan komen we er samen wel uit! Frankberg19 (overleg) 8 nov 2016 13:27 (CET)

Ik doe flakkee wel, sluit voor mij het best aan bij Zeeland.Henk1234 (overleg)

Oké, dat is goed. Dan doe ik de Hoeksche Waard. Prettig samenwerken ;). Frankberg19 (overleg) 8 nov 2016 20:01 (CET)

Hallo Henk en Frankenberg, Lijkt mij eerder gezegd een goed plan, dat de twee nieuwe gebruikers elkaar helpen. :) Voor vragen kan je bij mij terecht, ik zal ook de lijnen die zijn aangemaakt nog aan een grondige inspectie onderwerpen. Natuurlijk moeten jullie het wel eens worden met elkaar en daar ga ik natuurlijk niet over. Overigens heb ik al een aantal puntjes voor Frankenberg: 1. De tekst op andere de pagina van lijn 320 kan veel korter, nu is het overzicht kwijt. Je hoeft namelijk niet elke aparte rit te vermelden en ook niet dubbele dingen te melden. Bijvoorbeeld: Op doordeweekse avonden wordt tussen Eindhoven en Asten elk halfuur gereden, tussen Asten en Helmond ieder uur. Op zondag wordt er ieder halfuur gereden tussen Eindhoven en Asten, en ieder uur tussen Asten en Helmond. Kan worden samengevoegd in: In de avonden en op zondag wordt er 2x/uur gereden tussen Eindhoven en Asten en wordt er 1x/uur doorgereden naar Helmond. 2. De avondfreqentieparameters worden verkeerd gebruikt, indien de weekendavondfrequenties hetzelfde zijn: gebruik avond_weekend en indien alle avondfrequenties hetzelfde zijn gebruik avond. We willen namelijk zo min mogelijk regels in de infoboxen. 3. Ik vind het mooi om te zien dat je alle lijnen grondig nakijkt, complimenten daarvoor. Alleen als ik de wijzigingspagina van HWGO zie, vind ik de zinnetjes die bij bepaalde lijnen staan erg kort, zoals er gaan drie ritten in plaats van zes ritten rijden. Misschien kan je daar ook nog een keer naar kijken. 4. Vergeet het kopje geschiedenis niet in te vullen, erg belangrijk! Mocht je nog vragen hebben dan kan je bij mij of andere gebruikers terecht. Groeten Regenmaker (overleg) 8 nov 2016 09:48 (CET)

Er zal naar lijn 320 kijken en het herformuleren, die 2 lijnen had ik gisteren ook maar even snel snel gedaan, was ook nog niet goed. Dankjewel Frankberg19 (overleg) 8 nov 2016 13:27 (CET)

RE: Nieuwe dienstregeling

Hoi Frankberg19,
Ik ben weliswaar Milco niet, maar ik zag je vraag en besloot hem gelijk te beantwoorden. ;)
Het aanpassen van reeds bestaande lijnen gebeurt in principe in de laatste twee weken voor ingang van de nieuwe dienstregeling, dus vanaf 27 november.
Wil je bij Lijn 180 Barendrecht Postkantoor - Heinenoord Busstation trouwens nog even de routestrip omdraaien zodat hij gelijk loopt mt de titel van het artikel?
Met vriendelijke groet, Meltrain (overleg) 18 nov 2016 09:54 (CET)

Oké hartelijk bedankt voor het snelle antwoord, ofja antwoord, nouja ;). Ik zal de route van de HWGO 180 even omdraaien. Frankberg19 (overleg) 18 nov 2016 17:33 (CET)

Stadsvervoer Lelystad

Beste Frankenberg, Ik zie net op de inschrijfpagina dat je je hebt uitgeschreven voor de concessie Stadsdienst Lelystad, echter heb je al wel een wijzigingspagina aangemaakt waarop staat dat je er mee bezig bent: Dienstregeling concessie Stadsvervoer Lelystad 2017. Kun je dit misschien aanpassen? Alvast bedankt. Groeten Regenmaker (overleg) 27 nov 2016 11:24 (CET)

Is weg ;) Frankberg19 (overleg) 27 nov 2016 11:26 (CET)

Ik zie net overigens dat ik telkens Frankenberg type, maar dat moet natuurlijk Frankberg zijn. Excuses. :) Regenmaker (overleg) 27 nov 2016 11:28 (CET)

Geeft niet hoor Regenenmaker :) Frankberg19 (overleg) 27 nov 2016 19:50 (CET)

Lijn 142

Hoi, ik heb jouw wijziging op lijn 142 tussen Harderwijk en Nijkerk zojuist ongedaan gemaakt. Zoals in de dienstregeling te zien is, blijft de halfuurdienst ook in de nieuwe dienstregeling na 14:00 uur al ingaan, gezien vanaf Harderwijk. In Nijkerk start de halfuurdienst een uur later, maar er is dus niets gewijzigd op deze buslijn. Milco (overleg) 27 nov 2016 21:27 (CET)

Lijn 103

Hoi, het begin- en eindpunt van lijn 103 in Waterland blijven ongewijzigd, alleen de route verandert. Dan mag je wat mij betreft de huidige pagina blijven gebruiken. Zet wel het vervallen deel van lijn 103 in een apart kopje Voormalige routes onder de geschiedenis. Eventueel wil ik het wel even nalopen als je denkt dat je klaar bent. Milco (overleg) 27 nov 2016 22:45 (CET)

Ja, dat weet ik. Maar omdat de route zeer ingrijpend verandert, leek bij dit het handigst. Anders krijg je dadelijk dezelfde lijn met jaartallen en verkeerde doorverwijzingen. Frankberg19 (overleg) 27 nov 2016 22:48 (CET)

Als je een lijn dan op voormalig zet, verander dan ook alle tekst even in de verledentijd. ;) Groet Regenmaker (overleg) 27 nov 2016 22:49 (CET)

In dat geval dien je alsnog Monnickendam Swaensborch in de paginatitel te houden. Bij de "oude" lijn 103, die dus op Voormalig is gezet, zet je dan de jaartallen dat de bus reed in de paginatitel. Dus dan wordt het: Lijn 103 Purmerend Tramplein - Monnickendam Swaensborch (2011-2016) (en dus geen Pierebaan want dat is officieel niet het eindpunt). Milco (overleg) 27 nov 2016 22:50 (CET)

Zal ik doen, dankjewel :) Frankberg19 (overleg) 27 nov 2016 22:52 (CET)

Als je vragen hebt, stel gerust, ik of iemand anders kan altijd helpen! Ik zal naderhand nog even e.e.a. checken, zodat jij ook weer wat puntjes hebt waar je op kan letten. Altijd handig! Milco (overleg) 27 nov 2016 22:53 (CET)

Dat zal ik doen!, alvast bedankt! Frankberg19 (overleg) 27 nov 2016 22:55 (CET)

Vergeet je bij lijn 103 de geschiedenis niet aan/in te vullen? Milco (overleg) 29 nov 2016 21:09 (CET)

Done! Frankberg19 (overleg) 29 nov 2016 21:14 (CET)

Scholierenlijnen IJsselmond

Voor het overzicht heb ik even op mijn eigen overlegpagina gereageerd. Milco (overleg) 2 dec 2016 19:20 (CET)

De scholierenlijnen mag je laten staan. Zoals ik eerder al meldde, verdwijnen deze niet. Ze staan o.a. in de ovinfo-app. Waarom Cxx ze niet op hun website vermeldt weet ik niet, zal hooguit een fout zijn wat later nog wordt gecorrigeerd. Milco (overleg) 10 dec 2016 23:13 (CET)

Dus toch niet. Ik zal het weer ongedaan maken. Dankjewel! --Frankberg19 (overleg) 10 dec 2016 23:15 (CET)

Enschede en Hengelo

De buslijnen behoren echt alleen tot de stadsdienst van de stad waar ze in rijden. Alleen de lijnen 8 en 9 zijn een uitzondering omdat ze zowel in Enschede als in Hengelo komen en in beide steden een grote stadsbusfunctie hebben. Bij de andere lijnen vermeld je alleen de steden waarin de bus rijdt, dus Hengelo óf Enschede. Milco (overleg) 15 dec 2016 20:19 (CET)

Je hebt gelijk, zal het voortaan gewoon zo doen :). --Frankberg19 (overleg) 15 dec 2016 20:26 (CET)

Hoi Frankberg, Wat mij betreft hoef je de stadsdiensten Enschede en Hengelo niet op één hoop te gooien, dat doet de vervoerder ook niet (daarom heb ik je bewerkingen teruggedraaid). Daarnaast ben ik zelf niet zo gecharmeerd van al die dikgedrukte woorden in de routeparameter. Groeten Regenmaker (overleg) 15 dec 2016 20:27 (CET)

Zelf vind ik het wel duidelijk op de stationspaginas (Eindhoven, Tilburg, 's Hertogenbosch). Ik heb het zelf dan ook overgenomen van Eindhoven van volgens mij Huibf. --Frankberg19 (overleg) 15 dec 2016 20:33 (CET)

Ik weet dat je het van Huibf hebt overgenomen, maar iedereen heeft op dat gebied wel een beetje zijn eigen stijl lijkt me. Ik vind het niet mooi in ieder geval. Dus om het dan maar door heel Nederland te gaan toepassen, gaat mij wat ver. Misschien is het handig zoiets eerst op het forum te bespreken? Met overleg bereik je meer. ;) Regenmaker (overleg) 15 dec 2016 20:38 (CET)

Toevallig dat je dat zegt, heb er net een berichtje opgezet ;). --Frankberg19 (overleg) 15 dec 2016 20:39 (CET)

Omleiding lijn 145

Hoi, enige tijd geleden had jij een omleiding geplaatst op lijn 145 (Lelystad - Swifterbant). Zojuist heb ik deze omleiding verwijderd, omdat hij tien dagen geleden al voorbij was. Zou je er voortaan op willen letten dat je omleidingen zelf weer weghaalt na afloop? Natuurlijk heeft het geen haast, maar tien dagen na dato is toch best laat. Groeten, Milco (overleg) 19 dec 2016 14:56 (CET)

Ik zal er op letten. Is er eigenlijk geen mogelijkheid dat dit automatisch gaat? --Frankberg19 (overleg) 19 dec 2016 15:13 (CET)

Ik zie je bericht nu pas, maar dat is er niet helaas. Ik houd zelf altijd een Word-documentje bij met omleidingen, lijnen en einddata en ik check regelmatig of de einddatum nog klopt. Wellicht een tip. Milco (overleg) 25 dec 2016 00:01 (CET)

Categorieën

Beste Frankberg19, Zou je misschien bij het aanmaken van nieuwe categorieën willen letten op in welke categorie je ze plaatst. Op dit moment maak je de categorie aan als lege pagina, terwijl de categorieën ook worden gecategoriseerd. Dit doen we om de categorieën zelf ook vindbaar te houden. Het zou fijn zijn hier even op te letten. Alvast bedankt. Groeten Regenmaker (overleg) 13 jan 2017 05:40 (CET)

Wat ik zou aanbevelen is om even te kijken hoe de categorie bij een zelfde soort is gecategoriseerd. Als je een halte wilt categoriseren dan kijk je even in een categorie van een andere halte welke categorieën zijn meegenomen. Ik zal eind januari sowieso een beginnersgids gaan ontwikkelen, zodat dit soort dingen op één plek te vinden zijn. Regenmaker (overleg) 15 jan 2017 23:24 (CET)

Foto's

Hoi, leuk dat je foto's toevoegt (hoewel het leukste is als er buiten de bus om ook omgeving op de foto te zien is)! Ik neem aan dat je ze zelf hebt gemaakt? Dat is namelijk wel de bedoeling. Zou je wel bij iedere foto een onderschrift willen toevoegen? Alvast bedankt! Milco (overleg) 25 jan 2017 22:57 (CET)

Het zijn foto's gedeeld onder een All Rights Reserved licentie, ik heb het nagezocht. En we mogen deze gebruiken, ik ben geen jurist, maar zoals ik het zie mag het. Onderschrift zal ik doen. --Frankberg19 (overleg) 25 jan 2017 23:02 (CET)

Frequenties lijn 156

Hoi Frankberg19,
Heb jij toevallig al ergens dienstregelingen van het vervangend vervoer op de Hoekse Lijn gevonden of ben je uitgegaan van https://www.ret.nl/home/reizen/dienstregeling/metro/hoekselijn/vervangend-vervoer-per-1-april-2017.html ?
Op die pagina wordt namelijk niet over de frequenties van lijn 156 gesproken, maar alleen over de frequenties van lijn 56 en 156 samen. Ik vermoed dus de dat de freuentie van lijn 156 de frequentie van de twee lijnen samen is, minus de frequentie van lijn 56.
Dat weet ik echter niet zeker, dus tot die tijd zijn de frequenties nog "onbekend".
Groeten, Meltrain (overleg) 28 jan 2017 19:49 (CET)

Ik ben inderdaad uitgegaan van die pagina, maar ik zie nu dat de gezamenlijke tijden zijn, ik zal ze voor nu op n.n.b. zetten.

Groet --Frankberg19 (overleg) 28 jan 2017 20:02 (CET)

Sjabloon LijnInfo

Beste Frankberg19, Vandaag heb je meerdere pogingen gedaan om het sjabloon LijnInfo aan te passen. Misschien kun je in vervolg eerst een test_sjabloon van LijnInfo maken en dan pas de code gaan aanpassen, zo voorkom je dat op andere lijnpagina's een chaos ontstaat. Het sjabloon is namelijk verantwoordelijk voor alle bus, tram- en metrolijnen op de wiki en het aanpassen kan zeer grote gevolgen hebben. Misschien kan je uitleggen wat je wou bereiken, dan kan ik (of andere gebruikers) je misschien helpen. :) Hopelijk heb ik je zo voldoende geïnformeerd. Met vriendelijke groeten, Regenmaker (overleg) 29 jan 2017 16:51 (CET) (wikibeheerder)

Hallo Regenmaker, de bedoeling was eigenlijk om een apart kopje op de lijnpagina's te krijgen (Lijn 1, Lijn 197, Lijn 532, etc) met 'Toekomstige lijnen' ik wou hiervoor een nieuwe categorie maken, zodat er op het pagina's van een buslijn komt te staan bij categorieën: 'Toekomstige buslijnen 123', net zoals er nu een categorie is 'Voormalige buslijnen 123' . Maar het ging een beetje mis, en zoveel verstand heb ik er niet van, dus ben ik er maar mee gestopt. Mijn excuses alvast voor het ongemak. --Frankberg19 (overleg) 29 jan 2017 23:09 (CET)

Persoonlijk denk ik dat het voor Toekomstige lijnen niet zoveel zin heeft om een apart kopje te maken, omdat de categorie toekomstige lijnen het grootste gedeelte van het jaar leeg is (maar dat is mijn mening). Groeten, Regenmaker (overleg) 29 jan 2017 23:24 (CET)

merknamen

Beste Frankberg91, Zou je misschien in vervolg (zoals eerder aangegeven) eerst willen overleggen voordat je grootschalige aanpassingen gaat maken en gebruiken in het sjabloon LijnInfo. Nu is er inconsistentie ontstaan tussen hoe jij merknamen hanteert op de wiki en hoe we dat in het verleden hebben gedaan. Zou je in vervolg daar iets beter op kunnen letten. Groeten, Regenmaker (overleg) 7 feb 2017 07:01 (CET)