Overleg gebruiker:Regenmaker

Haarlem-IJmond

Hoi, jij had je ingeschreven om o.a. deze concessie bij te werken voor december. Als ik even een tip mag geven, houd het topic op het forum goed in de gaten. Er schijnt een tussenconcessie te zijn van 1 jaar omdat de huidige concessie niet verlengd kon en mocht worden. Milco (overleg) 21 okt 2015 22:36 (CEST)

Oké dankje voor de tip. Heb het nogal druk de laatste tijd, dus zal dit weekend het topic wel even teruglezen. Regenmaker (overleg) 22 okt 2015 06:42 (CEST)

De wijzigingen die je net doorvoerde mag je terugdraaien, dat is een omleiding in IJmuiden. Omdat de omleiding enkele maanden duurt is hij ook in de dienstregeling opgenomen, waarom dit na 13 dec. ook zo is weet ik niet. Maar als je de omleiding bekijkt die je idd dat Gijselveldtplantsoen een tijdelijke halte is. Milco (overleg) 8 nov 2015 17:27 (CET)

Ja, ik dacht omdat dit na 13 december het hele jaar ook zo was dat het een wijziging vanaf 18 oktober 2015 was. Ik laat het wel even zo staan als je het niet erg vindt? Als het nog wijzigt pas ik alles weer aan! In Zwolle werden laatst ook tijdelijke haltes de definitieve route bij de werkzaamheden in het centrum, dus is prima mogelijk dat het de standaard route wordt. Regenmaker (overleg) 8 nov 2015 17:34 (CET)

Als jij het bijhoudt vind ik het prima. Ik denk toch echt dat het een omleiding betreft; er zijn namelijk routewijzigingen bij de lijnen 3, 74, 75, 82 en 280 en het lijkt mij stug dat vanaf 13 december ineens al deze lijnen een ommetje gaan maken en de route daardoor langer wordt. Milco (overleg) 8 nov 2015 17:37 (CET)

Weet jij hoe zit het met de zomerdienstregeling van lijn 75? Wordt die later online geplaatst of? Regenmaker (overleg) 8 nov 2015 17:39 (CET)

Ik denk het wel, dat was in drgl 2015 ook het geval, net als de gehele lijn 84. Milco (overleg) 8 nov 2015 17:41 (CET)

Wat me wel opvalt, is dat omleidingen bij o.a. lijn 15 en 78 wel gewoon in de nieuwe dienstregeling zijn bijgewerkt. Regenmaker (overleg) 8 nov 2015 19:46 (CET)

Ga er maar vanuit dat het allemaal omleidingen zijn, net als in IJmuiden. Connexxion doet dit vaker bij echt lange omleidingen, ook jaren terug in Almere Haven. Milco (overleg) 8 nov 2015 20:43 (CET)

Even twee dingetjes omtrent de wijzigingen van Haarlem-IJmond:
- Volgens mij heeft de knip van lijn 167 (in 79 en 167) niets met de onduidelijkheden te maken, ik dacht dat deze knip er sowieso zou komen.
- In de nieuwe link voor lijn 82 die je gaat maken, mag je de tweede keer "IJmuiden" wel weghalen wat mij betreft, als uitzondering op de regel. Persoonlijk vind ik 2x IJmuiden overbodig in dit geval.

Milco (overleg) 10 nov 2015 18:49 (CET)

Bij dubbele plaatsnamen in de eind- of beginhalte hanteer ik ook altijd de standaard opmaak van de titel (consequent). Dat eerste puntje kan ik wel even aanpassen, ik dacht het gelezen te hebben namelijk. Regenmaker (overleg) 10 nov 2015 18:58 (CET)

Zie deze link: http://connexxion.nl/reizen/14/nieuwe-dienstregeling-haarlem-ijmond/2137, wellicht handig. In IJmuiden lijkt het toch om een langdurige omleiding te gaan... Milco (overleg) 13 nov 2015 20:26 (CET)

Ja, ik had het al gelezen. Maar toch bedankt. Regenmaker (overleg) 13 nov 2015 20:28 (CET)

Een speciale pagina op de Connexxionsite over omleidingen in IJmuiden t/m februari 2017. Ik heb er niet specifiek naar gekeken, maar misschien dat enkele wijzigingen nog invloed hebben op drgl 2016. Hier de link: http://connexxion.nl/reizen/14/werkzaamheden-lange-nieuwstraat-ijmuiden/3981

Milco (overleg) 2 dec 2015 23:24 (CET)

Even op mijn eigen pagina op jouw bericht gereageerd. Milco (overleg) 12 dec 2015 12:32 (CET)

Lijn 8 en 9 Apeldoorn

Hoi, ik zat laatst eens te bladeren in de nieuwe dienstregelingen en het viel me op doordeweekse dagen op dat de lijnen 8 en 9 aan elkaar gekoppeld lijken te zijn bij Zuidbroek, de tijden komen precies overeen wat dat betreft. Aangezien jij bekender bent ik deze regio, zou jij dit eens kunnen nakijken (en zo ja dan zou een regel in de routestrip voer de koppeling wel volstaan). Milco (overleg) 20 nov 2015 19:10 (CET)

Ja, klopt dat zag ik ook. Maar slechts bij één rit om 13:13 bij Zuidbroek keert lijn 9 op zichzelf. Dat is precies wanneer lijn 9 een kwartier opschuift in de busknoop op het station. In de vakanties keert lijn 9 op zichzelf (lijn 8 rijdt niet) en dan is er ook geen verschuiving van een kwartier in de busknoop aanwezig. De bus rijdt dan altijd 24/54 vanaf het station. Verder is de dienstregeling buiten de vakanties op zaterdag nog vager. Eerst heb je rond 10:00 een kwartier opschuiving van de dienst bij lijn 9 (wanneer lijn 8 start met rijden). Dan rond 13:00 uur de standaard opschuiving van een kwartier bij zowel lijn 8 als 9 en vervolgens rond 17:00 uur weer een opschuiving van een kwartier bij lijn 9 (lijn 8 stopt met rijden). De dienstregeling is er in ieder geval niet duidelijker op geworden met de nieuwe lijn 8 en 9 constructie. Nu is het gewoon 4x/uur lijn 8 op vaste tijden zowel in als buiten de vakanties. Verder is de koppeling voor reizigers niet echt van belang, aangezien lijn 9 grotendeels via dezelfde route terugrijdt. Maar kan hem erbij zetten voor de hobbyisten onder ons. ;) Regenmaker (overleg) 20 nov 2015 19:26 (CET)

Als dezelfde route teruggereden wordt is het niet nodig om te noemen; dat is het alleen naar mijn mening als dit niet zo is, zoals met lijn 100 die 1x/uur aan 112 gekoppeld is bijvoorbeeld. Milco (overleg) 20 nov 2015 19:31 (CET)

Ik zal zo het routekaartje online plaatsen, dan zie je duidelijk het verschil in de route. Regenmaker (overleg) 20 nov 2015 19:34 (CET)

Lijn 614 Anna Jacobapolder

Hoi, jij weet meer van de lijn. Maar volgens mijn gegevens zou de lijn niet wijzigen, maar dat is wel gebeurd. De dienstregeling is weer terug bij de dienstregeling van voor 1 maart 2015. Weet jij of dit klopt? --Huibe (overleg) 16 dec 2015 14:37 (CET)

Op 30 augustus 2015 is de dienstregeling weer aangepast naar die van voor 1 maart 2015 bij de invoering van de dienstregeling in de concessie Zeeland. Hij staat wel daar dat ie weer teruggewijzigd is, maar aangezien die bij West Brabant hoorde heb ik hem toen perongeluk niet meegenomen. Hij staat ook niet op de CXX site. Maar in ieder geval moet je dan dus even een nieuwe pagina voor lijn 614 aanmaken en dan dat ie vanaf 30 augustus alweer rijdt. Groet Regenmaker (overleg) 16 dec 2015 18:33 (CET)

Arnhem Centraal

Hoi Regenmaker, je loopt volgens mij te hard van stapel met het hernoemen van de stations uit treinseries uit het verleden. Het station heette in die tijd nog geen Arnhem Centraal. Om te zorgen dat het in de juiste categorie terecht komt zou je dit moeten doen door Arnhem|Arnhem Centraal toe te voegen. We gaan immers station Beukenlaan in de series uit de voorgaande jaren ook niet hernoemen naar Strijp S??--Huibe (overleg) 19 dec 2015 11:08 (CET)

Ik gebruik Arnhem|Arnhem Centraal, als ik toch ergens perrongelijk Arnhem Centraal alleen heb ingevuld. Dan zal ik graag weten waar ik dat heb gedaan? Regenmaker (overleg) 19 dec 2015 11:10 (CET)

Sorry, dan heb ik het verkeerd gezien. Ben nog niet helemaal scherp.... --Huibe (overleg) 19 dec 2015 11:25 (CET)

Kan kloppen dat ik Arnhem Centraal alleen invul, maar dat is alleen bij de huidige series. ;) Regenmaker (overleg) 19 dec 2015 11:26 (CET)

Klopt ik heb precies een 2016 serie geopend. --Huibe (overleg) 19 dec 2015 11:29 (CET)

Lijn 639 Krabbendijke Calvijn College - Goes Station

Hoi regenmaker,
Het is prima dat je een nieuwe pagina hebt gemaakt, alleen zijn de titel en routestrip nu niet in overeenstemming, want ze zijn precies omgekeerd. Dit kun je oplossen door ofwel de titel om te draaien, ofwel de routestrip om te draaien (in het laatste geval mag je w.m.b. de middag-route wel laten staan zoals hij al staat).
Met vriendelijke groet, Meltrain (overleg) 20 dec 2015 12:24 (CET)

Route is omgedraaid Meltrain. Groet, Regenmaker (overleg) 20 dec 2015 12:36 (CET)

Buurtbuslijnen Hardenberg

Hoi Regenmaker, ik zie dat je op 2 januari 2016 de pagina's van de Hardenbergse buurtbuslijnen 598 en 599 hebt bewerkt. Je hebt hier zonder opgave van reden informatie verwijderd en in het laatste geval zelfs de nieuwe, bijgewerkte informatie vervangen door foutieve, verouderde informatie van twee jaar geleden. Zou je hier misschien een beweegreden voor kunnen geven? Ik wil je bewerkingen wel ongedaan maken, maar zou eventuele misverstanden graag voorkomen en/of ophelderen. Alvast bedankt! Groet, --Qv834 (overleg) 18 jan 2016 00:45 (CET)