Overleg:VDL Berkhof Ambassador: verschil tussen versies
k |
(→Kritiek) |
||
| Regel 7: | Regel 7: | ||
Dit kopje is wel erg letterlijk van Wikipedia overgenomen. Laten we dit zo staan, of moet/mag het aangepast worden? [[Gebruiker:Etienne|Etienne]] 28 jul 2012 14:23 (CEST) | Dit kopje is wel erg letterlijk van Wikipedia overgenomen. Laten we dit zo staan, of moet/mag het aangepast worden? [[Gebruiker:Etienne|Etienne]] 28 jul 2012 14:23 (CEST) | ||
:Wat mij betreft mag dit aangepast of desnoods verwijderd worden. Je kunt er wel een bron bijzetten, maar Wikipedia is ook geen echte bron, aangezien iedereen het kan bewerken, net als de Wiki hier, dus Wikipedia als bron heeft weinig nut. [[Gebruiker:Milco1995|Milco1995]] 28 jul 2012 14:28 (CEST) | :Wat mij betreft mag dit aangepast of desnoods verwijderd worden. Je kunt er wel een bron bijzetten, maar Wikipedia is ook geen echte bron, aangezien iedereen het kan bewerken, net als de Wiki hier, dus Wikipedia als bron heeft weinig nut. [[Gebruiker:Milco1995|Milco1995]] 28 jul 2012 14:28 (CEST) | ||
| + | ::Zoals in een eerder geval al duidelijk s gemaakt, mag van Wikipedia slechts die tekst zonder bronvermelding worden gekopieerd, die geproduceerd is voor 15 juni 2009. ( <ref>http://www.ovinnederland.nl/viewtopic.php?f=29&t=7751</ref>). Aangezien de informatie onder "kritiek" pas na de datum is toegevoegd, moet er dus een bronvermelding bij. | ||
Versie van 28 jul 2012 om 22:38
Bij de Syntus 1449 - 1472 staat als opmerking "Alleen inzet op Citybus", maar waar heeft Syntus dan citybussen rijden?! Of is dat perongeluk vanaf een andere pagina geknipt en geplakt? --Reiziger ddrs 18 okt 2009 12:28 (CEST)
- Ja helemaal. Dat laatste dus. Moet nog verwijderd worden. Pijnackerbus 18 okt 2009 12:43 (CEST)
Kritiek
Dit kopje is wel erg letterlijk van Wikipedia overgenomen. Laten we dit zo staan, of moet/mag het aangepast worden? Etienne 28 jul 2012 14:23 (CEST)
- Wat mij betreft mag dit aangepast of desnoods verwijderd worden. Je kunt er wel een bron bijzetten, maar Wikipedia is ook geen echte bron, aangezien iedereen het kan bewerken, net als de Wiki hier, dus Wikipedia als bron heeft weinig nut. Milco1995 28 jul 2012 14:28 (CEST)
- Zoals in een eerder geval al duidelijk s gemaakt, mag van Wikipedia slechts die tekst zonder bronvermelding worden gekopieerd, die geproduceerd is voor 15 juni 2009. ( [1]). Aangezien de informatie onder "kritiek" pas na de datum is toegevoegd, moet er dus een bronvermelding bij.
- Zoals in een eerder geval al duidelijk s gemaakt, mag van Wikipedia slechts die tekst zonder bronvermelding worden gekopieerd, die geproduceerd is voor 15 juni 2009. ( [1]). Aangezien de informatie onder "kritiek" pas na de datum is toegevoegd, moet er dus een bronvermelding bij.
