Overleg:Lijn 144 Oirschot Sint Jorisstraat - Eindhoven Station: verschil tussen versies
(Nieuwe pagina aangemaakt met 'Ik vind de pagina onduidelijk. * Is het nu een spitslijn of reguliere streeklijn. * Voor welke periode geldt welke informatie. * Voor een deel van de geschiedenis...') |
|||
| Regel 6: | Regel 6: | ||
* Ik ben duidelijk een voorstander om pagina's te splisten. In hapklare blokken, dan maar een keer extra klikken om de geschiedenis van een lijn te volgen. (verwijst ook beter bij de diverse concessiepagina's per jaar). | * Ik ben duidelijk een voorstander om pagina's te splisten. In hapklare blokken, dan maar een keer extra klikken om de geschiedenis van een lijn te volgen. (verwijst ook beter bij de diverse concessiepagina's per jaar). | ||
--[[Gebruiker:Huibe|Huibe]] ([[Overleg gebruiker:Huibe|overleg]]) 1 feb 2014 12:56 (CET) | --[[Gebruiker:Huibe|Huibe]] ([[Overleg gebruiker:Huibe|overleg]]) 1 feb 2014 12:56 (CET) | ||
| + | |||
| + | :Ik ben ook voor splitsen (vandaar wel de splitsing in 2011), maar andere mensen vonden het beter om het zo te doen. Het jaartal moet zijn omdat de titelnaam al bestaat (tenminste, zo dacht ik, ik zag pas later dat er bij het oude artikel de toevoeging NS stond). Ik heb simpelweg voor 2011 gekozen omdat dit het jaartal was wanneer deze lijn is ingevoerd. Je blijft er altijd mee zitten welke toevoeging je gaat geven aan een nieuwe pagina als al ooit een lijnnummer met dezelfde eindpunten bestaan heeft. | ||
| + | |||
| + | :Om even terug te komen, de geschreven tekst onder geschiedenis is volgens mij wel duidelijk. De geschiedenis verhaalt de hele geschiedenis van 144, dus ook vorige lijnen (die eventueel een eigen pagina hebben). Dat doe ik standaard zo. Bij de huidige lijn verhaal ik in het kort de hele geschiedenis met eronder een lijnoverzicht, bij voormalige lijnen vermeldt ik alleen de voorganger en de opvolger. Uit de tekst is te halen dat lijn 144 miv 2011 een spitslijn was en miv 2014 weer een streeklijn werd. | ||
| + | |||
| + | :Overigens splits ik niet altijd bedenk ik me niet, ik heb bij oude Zuidoosterlijnen, die vervielen tot spitslijn voordat ze werden opgeheven meestal niet gesplitst. Dat komt omdat er verder vrij weinig te vertellen was. Bij lijn 144 valt er al meer te vertellen, dus er valt wat te zeggen voor splitsing. Gooi het balletje op in het forum zou ik zeggen. Ik wil niet zomaar gaan splitsen omdat er mensen zijn die voorstander zijn van het idee van zo min mogelijk pagina's.--[[Gebruiker:Fogeltje|Fogeltje]] ([[Overleg gebruiker:Fogeltje|overleg]]) 1 feb 2014 13:26 (CET) | ||
Versie van 1 feb 2014 om 14:26
Ik vind de pagina onduidelijk.
- Is het nu een spitslijn of reguliere streeklijn.
- Voor welke periode geldt welke informatie.
- Voor een deel van de geschiedenis is als een andere pagina (zie lijn 144)
- Het jaartal in de titel zorgt (bij mij) voor verwarring
- Ik ben duidelijk een voorstander om pagina's te splisten. In hapklare blokken, dan maar een keer extra klikken om de geschiedenis van een lijn te volgen. (verwijst ook beter bij de diverse concessiepagina's per jaar).
--Huibe (overleg) 1 feb 2014 12:56 (CET)
- Ik ben ook voor splitsen (vandaar wel de splitsing in 2011), maar andere mensen vonden het beter om het zo te doen. Het jaartal moet zijn omdat de titelnaam al bestaat (tenminste, zo dacht ik, ik zag pas later dat er bij het oude artikel de toevoeging NS stond). Ik heb simpelweg voor 2011 gekozen omdat dit het jaartal was wanneer deze lijn is ingevoerd. Je blijft er altijd mee zitten welke toevoeging je gaat geven aan een nieuwe pagina als al ooit een lijnnummer met dezelfde eindpunten bestaan heeft.
- Om even terug te komen, de geschreven tekst onder geschiedenis is volgens mij wel duidelijk. De geschiedenis verhaalt de hele geschiedenis van 144, dus ook vorige lijnen (die eventueel een eigen pagina hebben). Dat doe ik standaard zo. Bij de huidige lijn verhaal ik in het kort de hele geschiedenis met eronder een lijnoverzicht, bij voormalige lijnen vermeldt ik alleen de voorganger en de opvolger. Uit de tekst is te halen dat lijn 144 miv 2011 een spitslijn was en miv 2014 weer een streeklijn werd.
- Overigens splits ik niet altijd bedenk ik me niet, ik heb bij oude Zuidoosterlijnen, die vervielen tot spitslijn voordat ze werden opgeheven meestal niet gesplitst. Dat komt omdat er verder vrij weinig te vertellen was. Bij lijn 144 valt er al meer te vertellen, dus er valt wat te zeggen voor splitsing. Gooi het balletje op in het forum zou ik zeggen. Ik wil niet zomaar gaan splitsen omdat er mensen zijn die voorstander zijn van het idee van zo min mogelijk pagina's.--Fogeltje (overleg) 1 feb 2014 13:26 (CET)
