Overleg:Concessie Arnhem Nijmegen (2010-2012): verschil tussen versies
(Nieuwe pagina aangemaakt met 'Waarom staan er in het lijnoverzicht eigenlijk ook buslijnen van de andere concessies, zoals Veluwe? Deze behoren tot een andere concessie. En bij andere concessies ve…') |
|||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
Waarom staan er in het lijnoverzicht eigenlijk ook buslijnen van de andere concessies, zoals Veluwe? Deze behoren tot een andere concessie. En bij andere concessies vermelden we ook geen lijnen van andere concessiegebieden. Waarom hier dan wel? [[Gebruiker:Milco1995|Milco1995]] 20 mrt 2012 16:33 (CET) | Waarom staan er in het lijnoverzicht eigenlijk ook buslijnen van de andere concessies, zoals Veluwe? Deze behoren tot een andere concessie. En bij andere concessies vermelden we ook geen lijnen van andere concessiegebieden. Waarom hier dan wel? [[Gebruiker:Milco1995|Milco1995]] 20 mrt 2012 16:33 (CET) | ||
| + | |||
| + | :Een deel van de lijnen valt onder een gedeelde verantwoordelijkheid. Er staan echter ook een aantal lijnen in (voor zover ik snel kan zien alleen de lijnen met de toevoeging 'Syntus concessie Veluwe') die niet tot de concessie behoren en (dus) uit de lijst verwijderd kunnen worden.--[[Gebruiker:Chauf21|Chauf21]] 20 mrt 2012 16:46 (CET) | ||
Versie van 20 mrt 2012 om 17:46
Waarom staan er in het lijnoverzicht eigenlijk ook buslijnen van de andere concessies, zoals Veluwe? Deze behoren tot een andere concessie. En bij andere concessies vermelden we ook geen lijnen van andere concessiegebieden. Waarom hier dan wel? Milco1995 20 mrt 2012 16:33 (CET)
- Een deel van de lijnen valt onder een gedeelde verantwoordelijkheid. Er staan echter ook een aantal lijnen in (voor zover ik snel kan zien alleen de lijnen met de toevoeging 'Syntus concessie Veluwe') die niet tot de concessie behoren en (dus) uit de lijst verwijderd kunnen worden.--Chauf21 20 mrt 2012 16:46 (CET)
