Overleg:Lijn 510 Muiderberg, P+R - Joodse Begraafplaats

Waar komt lijnnummer 110p vandaan? in de dienstregeling staat toch echt lijn 510. Milco (wikibeheer) (overleg) 16 jun 2024 20:59 (CEST)

https://www.transdev.nl/nl/nieuws/hakkelaarsbrug-minder-bereikbaar-tussen-27-mei-en-5-juli-2024 Zoals ik ook al op de OP van Een ov fan en in de oorspronkelijke bws schreef. Vistaus (overleg) 17 jun 2024 11:20 (CEST)

En in de dienstregeling staat wel 510, maar er staat een heel andere bestemming bovenaan, dus de vraag is of dat klopt. En ik kan me toch ook niet voorstellen dat Transdev een verkeerd lijnnummer op de omleidingspagina én -kaart zou zetten, want dat zou mensen alleen maar in verwarring brengen. Het staat niet alleen op de uitsnede van de kaart, zoals jij beweert, want ook in de tekst staat “de route van de pendelbus (110p)”. Vistaus (overleg) 17 jun 2024 11:22 (CEST)

In de dienstregeling van lijn 510 staat toch echt dat hij naar de Joodse Begraafplaats rijdt; een halte die ook keurig te vinden is in de dienstregeling, de ovinfo-app, 9292 en op Google Maps. Al deze bronnen vermelden lijnnummer 510. Een uitsnede op de pagina die jij linkt kan fouten bevatten. Zo werd in het tijdschema in het rood eerst nog lijn 109 genoemd; dat nemen we dan toch ook niet over? Kortom: in de meerderheid van alle bronnen wordt gesproken over lijn 510, dus we houden dat ook aan hier op de wiki. Milco (wikibeheer) (overleg) 17 jun 2024 11:50 (CEST)

Nogmaals: ook in de tekst op de omleidingspagina wordt gesproken over lijn 110p, dus niet alleen de kaart waar jij het steeds over hebt. Als het werkelijk lijn 510 is, dan slaat Transdev hier een slechte slag door mensen een verkeerd lijnnummer voor te schotelen op de officiële omleidingspagina. En in de dienstregeling staat “Lijn 510 Pendel Muiden Centrum - Muiden P+R terrein”. Weliswaar staan daaronder andere haltes genoemd, maar Joodse Begraafplaats dan weer niet. OVinfo is sowieso niet betrouwbaar, zoals ik tegen Een ov fan ook al zei, want vorige week toonde OVinfo dat de omleiding op lijn 104 voorbij was, terwijl de omleiding volgens andere bronnen én de oranje dingen op de haltepalen nog t/m vrijdag gold. En in de praktijk heb ik ook ervaren dat die omleiding er nog was. Had ik dat dan toch moeten weghalen, ondanks dat het niet klopte, omdat OVinfo het verkeerd aangaf? Kortom: OVinfo is niet altijd betrouwbaar. Vistaus (overleg) 17 jun 2024 11:55 (CEST)

Het is de 510 want dat staat ook in de dienstregeling van Transdev website die betrouwbaarder is dan een stukje tekst ergens geschreven door een medewerker. Regenmaker (wikibeheer) (overleg) 17 jun 2024 12:03 (CEST)

Weet je wat? We lossen het heel simpel op. Ik ga op 1 juli een reisje maken naar Muiderberg en de 110p annex 510 op de gevoelige plaat vastleggen. Als er 110p op de bus staat, dan lijkt me dat toch betrouwbaarder dan de dienstregeling. We zullen dan wel zien wat er klopt. 🙂 Vistaus (overleg) 17 jun 2024 12:05 (CEST)