Wijzigingen

==Treinserie 800Mijn reacties==Waarom zou zo'n bocht in de route beter aangeven dat het om Ik zal standaard antwoorden op mijn eigen overlegpagina omdat ik discussies gaarne op 1 plek wil houden. Als je hier een beperkt aantal ritten gaat vraag stelt, zet mijn overlegpagina dan ook in je volglijst. Als ik op jouw pagina een eindpunt met ervoor een aftakking????? Heb zowiezo al een bloedhekel aan het op die manier aangeven van delen van routesvraag stel, route r0ar is bestemd om aftakkingen om elkaar heen te laten lopen, niet om een eindpunt wat soms niet geldt aan te gevenantwoordt dan svp ook daar. --[[Gebruiker:Reiziger ddrsFogeltje|Fogeltje]] ([[Overleg gebruiker:Fogeltje|Reiziger ddrsoverleg]] 18 mrt 2010 21) 31 dec 2013 15:12 30 (CET)

:Ik dacht ==Archieven==Om de pagina wat overzichtelijk te houden heb ik oude items gearchiveerd per jaar. 2011 is vanwege het daarvoor wel bedoeld wasgeringe aantal bij 2012 gevoegd. Als je wilt reageren op oud overleg, aftakking voor reguliere aftakkingen, die om aan te geven dat plaats dan op mijn normale overlegpagina (de pagina waar je nu op zit) een nieuw kopje met je opmerking en link even naar het kopje in het overleg zodat ik weet waar het slechts om een of twee ritten over gaat. Draai het maar terug hoor.--[[Gebruiker:Fogeltje|Fogeltje]] ([[Overleg gebruiker:Fogeltje|overleg]]) 28 mei 2013 16:48 (CEST)*[[Overleg gebruiker:Fogeltje/Archief 1|Archief 2010]]*[[Overleg gebruiker:Fogeltje/Archief 2|Archief 2011/2012]]*[[Overleg gebruiker:Fogeltje/Archief 3|Archief 2013]]*[[Overleg gebruiker:Fogeltje/Archief 4|Archief 2014]]*[[Overleg gebruiker:Fogeltje/Archief 5|Archief 2015]]*[[Overleg gebruiker:Fogeltje/Archief 6|Archief 2016]]*[[Overleg gebruiker:Fogeltje/Archief 7|Archief 2017]]

::Er is in de aftakkingen geen onderscheid. Of ze nu 10x/dag of 10x/uur voorkomen, het blijft gewoon een aftakking.::Achterliggende gedachte van mij is (heb daarom al heel wat van dergelijke wijzigingen teruggedraaid) dat je consequent moet zijn en dat het ook voor 'n leek begrijpelijk moet zijn wat er staat. Wat dat betreft is het met een aftakking en een eindpuntsymbooltje eronder direct duidelijk, als je r0ar gebruikt dan zou dat op de ene pagina de betekenis van een enkele keren voorkomend eindpunt hebben terwijl het op een andere pagina weer gewoon gebruikt wordt om te zorgen dat de routestrip goed in elkaar zit. == Lijn 47 Gorinchem --[[Gebruiker:Reiziger ddrs|Reiziger ddrs]] 19 mrt 2010 08:35 (CET)Tiel Kellen ==

==[[Lijn 24 NijmegenHoi Fogeltje<br>Afgaande op de straatnamen/haltelijsten die in de Zuidoosterfolder stonden, Centraal Station - Goffertscholen]]==Als ik lijkt het goed zie zijn er dat de haltes ''Van Gend en Loos'' en ''Kellenseweg'' op dezelfde plek lagen of in Nijmegen elk geval vlak bij elkaar. Ik wil hierin voorstellen om de paginanaam te veranderen, zodat voor twee bijna dezelfde periode nu twee versies van lijn 24 aangemaakt: lijnen maar één naar de Goffertscholen pagina nodig is en één naar de Winkelsteeg? Waarom niet in één artikel; opzich rijden er wel meerdere buslijnen onder één lijnnummer over meerdere trajectentwee aparte. [[Gebruiker:FrankEtienne|Etienne]] ([[Overleg gebruiker:Etienne|Frankoverleg]] 29 mrt 2010 21) 25 mei 2022 07:03 53 (CEST)

:Ze stonden in verschillende boekjes apart vermeldt in de tabellen (in andere Ah prima, dan weer niet)heb ik niks gezegd. In Zou je dan even bij de haltelijst hadden ze ook een verschillende kop (Lijn 24 (WERK) rode link willen kijken en Lijn 24 (SCHOOL) meen ik), ipv zorgen dat ze onder hetzelfde kopje stonden. De scholierenritten stonden los die overal wordt aangepast? En een zinnetje opnemen bij de geschiedenis van de ritten naar Winkelsteeg sinds 2004 (hoewel 24 naar Winkelsteeg nog wel lijn? Dan is het een jaar lang stuk duidelijker. Hernoemen vind ik ook langs de Goffertscholen kwamprima, pas vanaf 2005 zijn die uit het is denk ik logischer om de route gegooid)laatste situatie weer te geven. Mijns inziens rechtvaardigt dat wel twee artikelen omdat het eigenlijk twee aparte lijnen zijn geworden, Novio heeft er alleen nooit een nieuw lijnnummer aan gegeven.--[[Gebruiker:Fogeltje|Fogeltje]] 29 mrt 2010 22:32 (CEST) ==[[Lijn 89 Nijmegen Centraal Station - Zaltbommel Station]]==Hallo, Overleg gebruiker:Fogeltje. Aan de hand van welke dienstregeling heb je de tekst van lijn 89 geschreven? Ik probeer er enig overzicht in te krijgen, maar dat gaat nog niet heel makkelijk. Voor zover ik het nu kan achterhalen: * t/m juni 1991: lijn 89 rijdt tot en met Dreumel/Alphen* juni 1991 t/m september 1992: lijn 89 rijdt tot en met Brakel (via Zaltbommel)* september 1992 t/m 2003: lijn 89 rijdt tot en met Zaltbommel, waarbij in Zaltbommel één of andere lus wordt gereden (waar ik ook nog eens goed naar moet kijken; dat ding is op verschillende manieren in de busboekjes verwerkt). Echter, in dienstregelingen 1998/1999 en 1999/2000 reed de buslijn op delen van de dag en in het weekend als belbus 589. In 2000/2001 werd het de hele dag door weer een reguliere buslijn, maar deze reed op zaterdag nog maar eens per twee uur (en niet meer eens per uur). Op zondag werd alleen tussen Druten en Dreumel gereden. Ik denk dat er in de tekst iig nog een referentie naar de buurtbus gemaakt moet worden (en daar moet dan ook een apart artikel over gemaakt worden). Verder ga ik nog eens kijken naar de rondjes binnen Zaltbommel maar het lijkt me het verstandigst als deze binnen het huidige artikel opgenomen worden. Tenslotte denk ik dat er nog een stukje moet komen over lijn 89 naar Brakel, maar voordat ik bij die periode ben aangekomen... [[Gebruiker:Frank|Frankoverleg]] 1 apr 2010 17) 27 mei 2022 09:10 26 (CEST)