ap_users
17.227
bewerkingen
Wijzigingen
geen bewerkingssamenvatting
::Volgens mij deden we dat nooit bij een nieuwe concessie, maar ik ben daar niet helemaal zeker van...[[Gebruiker:Milco|Milco (wikibeheer)]] ([[Overleg gebruiker:Milco|overleg]]) 26 aug 2019 20:15 (CEST)
:::Ik zie inderdaad dat ik dat in het verleden ook niet heb gedaan nee. ;) [[Gebruiker:Regenmaker|Regenmaker (wikibeheer)]] ([[Overleg gebruiker:Regenmaker|overleg]]) 26 aug 2019 20:17 (CEST)
::::Doe het zelf eerlijk gezegd juist andersom: de nieuwe lijn benoemen bij de vermelding van het lijnnummer/route en dan in de tekst verwijzen naar het/de oude lijnnummer(s). Dat is praktisch gezien ook een stuk handiger als een nieuwe lijn ontstaat uit delen van meerdere voormalige lijnen, aangezien je anders maar één van die lijnen in de kop van de wijziging kunt linken --[[Gebruiker:Daniel|Daniel]] ([[Overleg gebruiker:Daniel|overleg]]) 26 aug 2019 20:26 (CEST)
:::::Ja, zo deed ik blijkbaar ook altijd. Maar heb al een tijdje geen concessieovergang meer bijgewerkt. ;) Ik heb het nu aangepast. [[Gebruiker:Regenmaker|Regenmaker (wikibeheer)]] ([[Overleg gebruiker:Regenmaker|overleg]]) 26 aug 2019 20:33 (CEST)
::::::Een beetje een late reactie, maar ik vind het juist makkelijker om altijd eerst de oude lijn te benoemen en daaronder de wijzigingen. Zo zien reizigers sneller wat er aan hun lijn wijzigt en wat de alternatieven voor een eventueel opgeheven lijn zijn. En als een nieuwe lijn ontstaat uit delen van meerdere oude lijnen, kun je bijna dezelfde tekst ook tweemaal neerzetten. [[Gebruiker:Meltrain|Meltrain]] ([[Overleg gebruiker:Meltrain|overleg]]) 11 okt 2019 23:01 (CEST)
