Hoi, ik zie dat je bij een aantal lijnen opmerkingen weghaalt bij opheffingen. Dat lijkt mij jammer, ik vind het juist wat toevoegen om de achterliggende besluitredenen ook aan te geven. Wat is je overweging om het weg te halen? [[Gebruiker:Dionysusnu|Dionysusnu]] ([[Overleg gebruiker:Dionysusnu|overleg]]) 27 jun 2025 23:41 (CEST)
:Hoi, Dat zijn van die generieke termen die door sommige mensen gebruikt worden en niet per se waar hoeven te zijn. Ik heb liever correcte informatie. We hadden hierover ook een keer een discussie op het forum. Groet [[Gebruiker:Regenmaker|Regenmaker (wikibeheer)]] ([[Overleg gebruiker:Regenmaker|overleg]]) 28 jun 2025 07:01 (CEST)
::Regenmaker slaat de spijker op z'n kop. Ik ben absoluut voorstander van het toelichten van wijzigingen, maar die moet dan wel kloppen. In een aantal gevallen kunnen wij als buitenstaanders die verbanden zelf leggen ('buslijn A werd ingekort omdat metrolijn B werd verlengd'), maar in veel gevallen ook niet. Zijn frequentieverlagingen het gevolg van een afnemend aantal passagiers of van een bezuinigingsopgave? Of van personeelstekort? En in hoeverre wordt een vakantiedienstregeling bepaald door het verschil in aantal reizigers of door het rooster (er moet immers voldoende verlof kunnen worden gegeven)? Daar waar het verband niet meteen duidelijk is, kunnen we wat mij betreft terugvallen op een toelichting van de vervoerder, bijv. in een vervoerplan of in papieren of digitale informatie aan de reizigers. Laten we dan wel de vervoerder als bron noemen, want het verhaal van de vervoerder naar buiten toe hoeft ook niet het hele verhaal te zijn. Groet [[Gebruiker:David|David]] ([[Overleg gebruiker:David|overleg]]) 28 jun 2025 08:28 (CEST)