Overleg gebruiker:Bys1

Welkom op mijn overlegpagina. Laat hier al je vragen en opmerkingen achter over mij en mijn bezigheden op OVNL.

Dit is hoe we tegenwoordig aardappels schillen. En toch hou ik meer van de oude Integro's. Maar heb je wel genoeg worteltjes gegeten? Ik heb een houten deur geopend. Heeft een oen dan ook hersens? Henk heeft veertig keukenrollen gekocht. Wel tien seconden geleden was het ongeveer tien seconden eerder dan nu. De banaan van het opperhoofd is krom. Hij heeft zijn kaartje gisteren gekocht. Heb je werk?

Lees nu van elke zin het derde woord,

Archief

Archief 2018

Dienstregeling 2019

Beste Bys1, Het nogal vroeg om nu al pagina's aan te passen aan de nieuwe dienstregeling. We hebben gezamenlijk afgesproken om dit pas vanaf 18 november te doen. Groeten Regenmaker (wikibeheer) (overleg) 12 nov 2018 16:54 (CET)

Bovendien vraag ik mij af of lijn 351 daadwerkelijk wordt opgeheven of dat de dienstregeling van deze zomerbus pas tegen die tijd online komt te staan. Milco (wikibeheer) (overleg) 12 nov 2018 17:32 (CET)

Lijn 351 komt wel te vervallen, zie busboekje Arriva: klik

Lijn 351 komt inderdaad te vervallen volgens het busboekje. Omdat er sinds augustus geen ritten meer gereden zijn, heb ik deze lijn alvast op vervallen gezet. Met de rest wacht ik tot drie weken van tevoren zoals afgesproken, wat inderdaad 18 november is. Bys1 (overleg) 12 nov 2018 19:47 (CET)

Vergeet je niet om het nwdrgl1-sjabloon bovenaan de gewijzigde lijnpagina's te plaatsen? Milco (wikibeheer) (overleg) 18 nov 2018 15:17 (CET)

zal ik even doen. Bys1 (overleg) 18 nov 2018 15:18 (CET)

Graag correct doorvoeren zoals ik zojuist bij lijn 13 heb gedaan. Milco (wikibeheer) (overleg) 18 nov 2018 15:25 (CET)

Jaja, ik was al aan het opzoeken wat het correcte sjabloon was en toen was jij me voor. Ik had namelijk jouw tekst overgenomen Bys1 (overleg) 18 nov 2018 15:26 (CET)

Route Leeuwarden

Hoi, zou je deze route gewoon in een lijn willen weergeven, dus zonder aftakkingen? Voor dergelijke constructies gebruiken we nooit aftakkingen immers. Verder schrijf je veelal 'gehandhaaft', maar dit woord eindigt toch echt op -d. ;-) Milco (wikibeheer) (overleg) 17 nov 2018 20:24 (CET)

Oeps. Heb gewoon één tekst steeds gekopieerd. Persoonlijk vind ik het overzichtelijker en duidelijker om de route met een aftakking weer te geven als de bus niet gewoon andere haltes aandoet, maar ook daadwerkelijk een andere route rijdt. Voor de streeklijnen, die de Oosterkade en Oosterbrug niet aandoen, ga ik het na je wijziging bij lijn 13 gewoon als één lijn doen (zoals je bij de 611 ook al hebt gezien), aangezien het toch maar één halte is in beide richtingen en het dan dus wel overzichtelijker is op deze manier. Bij de stadslijnen (behalve lijn 611) gaat het om meerdere haltes in elke richting en dan doe ik het met een aftakking. De bus rijdt namelijk een andere route en dan vind ik dit duidelijker. Bys1 (overleg) 17 nov 2018 21:30 (CET)

Ook met meerdere haltes in één richting gebruiken we geen aftakkingen. Als je aftakkingen gebruik suggereert dat dat haltes niet bediend hoeven te worden. Laten we nu gewoon de standaard notatie gebruiken en geen rare varianten bedenken, dus ook voor de stadsdiensten geen aftakkingen. Groeten Regenmaker (wikibeheer) (overleg) 17 nov 2018 21:42 (CET)

Ongewenste woordkeuze

Beste Bys1, graag wijs ik je op het feit dat de wiki door iedereen die een account heeft op het forum bewerkt kan en mag worden. Dit geldt dus ook voor het bijwerken van het materieel. De inschrijvingen in de lijst gelden in principe voor de grote dienstregelingswissel die doorgaans in december plaatsvindt, tenzij er een afwijkende datum is vermeld, zoals dat bij de tarieven het geval is. Alle overige wissels mogen dus door iedere wikigebruiker worden bijgewerkt, zeker als het om (relatief) kleine wijzigingen gaat. Dit geldt ten alle tijden voor het materieel: dit wisselt soms meerdere keren per dienstregelingsjaar. Daarom is het niet de bedoeling om het bijwerken van materieel voor jezelf te claimen en mag iedereen dit dus bijwerken, want zoals gezegd is de wiki immers van ons allemaal.
Een opmerking als “Ik had gezegd dat je dat aan mij over moest laten. Oprotten nu” kan zéker niet door de beugel. Deze opmerking staat nota bene nu in de bewerkingssamenvatting, zodat deze tekst altijd terug te lezen is. Ik wil je dan ook bij deze dringend verzoeken om anderen te laten gaan op de wiki en om op je taalgebruik te letten! Met vriendelijke groet, Milco (wikibeheer) (overleg) 24 dec 2018 20:31 (CET)

De wijzigingen in het materieel zijn onderdeel van de nieuwe dienstregeling. De elektrische bussen 8621-8626 rijden immers sinds 9 december. De bus op lijn 9 is enkele weken later ingestroomd. Ik heb Lijn45 vriendelijk verzocht om dit aan mij over te laten. Maar als je zo'n bericht volledig negeert en gewoon verdergaat met bewerken, ben ik er gauw klaar mee. In overleg is alles mogelijk en ik had er geen problemen mee gehad als hij een klein bericht had achtergelaten als "ik heb dit even bijgewerkt". Ook bij andere kleine wijzigingen of verbeteringen lijkt het me vanzelfsprekend dat dit door anderen kan worden gedaan. Maar een (klein) deel van de nieuwe dienstregeling van december bijwerken, en na een vriendelijk overlegbericht gewoon doorgaan en het bericht volledig negeren, hoef ik echt niet te accepteren. Bys1 (overleg) 24 dec 2018 20:58 (CET)

Beste Bys1, dan nog is het geen probleem als iemand anders iets bijwerkt, zeker in het geval van de Citea die pas na het ingaan van de nieuwe dienstregeling is ingestroomd. We kunnen nou eenmaal niet altijd ruiken dat een persoon per se een pagina wil bijwerken. Dat je het niet eens bent met andermans bewerkingen is tot daar aan toe, maar dat kun je ook oplossen door een net bericht achter te laten op diens overlegpagina. Een term als "oprotten" gebruiken is niet de bedoeling, zeker niet in een bewerkingssamenvatting van een pagina. Ik verzoek je dan ook voortaan op je taalgebruik te letten! Milco (wikibeheer) (overleg) 24 dec 2018 21:12 (CET)

"dat kun je ook oplossen door een net bericht achter te laten op diens overlegpagina." - Dat is precies wat ik heb gedaan! Echter ging de betreffende persoon daarna gewoon door en het bericht werd volledig genegeerd. Juist dat is wat ik onacceptabel vind en dan ga ik reageren op manieren die jij niet erg leuk vind (wat ik wel begrijp, maar hopelijk begrijp je ook wat ik bedoel). Bys1 (overleg) 24 dec 2018 21:27 (CET)

Je hebt het nu over één bewerking die net 10 minuten na je post op de overlegpagina is opgeslagen. In zo'n geval kun je er niet vanuit gaan dat je bericht op de overlegpagina al is gelezen. Die tijd is dusdanig kort dat het heel goed mogelijk is dat er al gewerkt werd aan het bewerken terwijl jij je bericht op zijn OP schreef. De melding dat je een nieuw bericht hebt komt dan pas in beeld na het opslaan van de bewerking--Daniel (overleg) 24 dec 2018 21:57 (CET)