Hoi Tlp, ik kom twee door jou aangemaakte lijnpagina's tegen voor inkortingen die een paar maanden geduurd hebben ([[Lijn 142 Amsterdam Haarlemmermeerstation - Wilnis Begraafplaats]] en [[Lijn 145 Amsterdam Haarlemmermeerstation - Hoofddorp Station]]). Daarnaast bestaan ook de pagina's van deze lijnen met hun normale route in die periode. Mij lijkt een inkorting van een bestaande lijn van een zo beperkte duur eigenlijk geen aparte pagina waard. Als we dit voor alle vergelijkbare gevallen zouden doen, wordt het er in mijn ogen niet overzichtelijker op. Ik heb in overleg met Milco bij GVB al een paar van zulke pagina's opgeruimd. Heb je er bezwaar tegen als ik de genoemde pagina's voordraag voor verwijderen? Groet [[Gebruiker:David|David]] ([[Overleg gebruiker:David|overleg]]) 21 dec 2024 18:17 (CET)
:Dank voor je snelle reactie. Goed dat je me op die categorie wijst. Tijdelijke lijnen met een afwijkend lijnnummer wil ik niet ter discussie stellen. Bij bestaande lijnen zou ik, als de tijdelijke situatie niet te ingrijpend geweest is, deze na afloop gewoon verwijderen (zoals volgens mij nu met het leeuwendeel van de op de wiki getoonde verstoringen gebeurt), of hooguit iets in de geschiedenis opnemen. Is deze wel ingrijpend geweest (maar dan denk ik al gauw aan een duur van minstens 1 jaar), dan is het in mijn ogen duidelijker om bij aanvang de lijnpagina van ervoor te laten eindigen en een nieuwe lijnpagina te beginnen en na afloop hetzelfde nogmaals. Een situatie waarin er in dezelfde periode twee lijnen met hetzelfde nummer zijn, waarvan de een regulier en de ander tijdelijk vanwege een inkorting oid. zou ik vermijden. Dat laatste is ook omdat er volgens mij veel en veel meer gevallen van inkortingen van enkele maanden zijn (geweest) dan er in de vorm van een eigen pagina op de wiki getoond worden. De wiki biedt dus een zeer incompleet beeld op dit punt. We kunnen dat zo laten of heel veel moeite steken in het toevoegen van pagina's met tijdelijke situaties (dat zijn er ieder jaar tientallen, schat ik). In het kader van consistentie en overzichtelijkheid kunnen we ons m.i. beter toeleggen op het bieden van een redelijk compleet beeld van de reguliere lijnvoering door de jaren heen. Vandaar dat ik deze twee gevallen aan je heb voorgelegd. Ik hoor graag hoe jij dit ziet. [[Gebruiker:David|David]] ([[Overleg gebruiker:David|overleg]]) 21 dec 2024 20:20 (CET)
::Om misverstanden te voorkomen: bij de lijnen 142 en 145 is mijn voorstel dan om de tijdelijke pagina's te verwijderen en in de geschiedenis van de reguliere pagina's de inkorting te vermelden. Begrijp ik je goed dat je daarmee akkoord gaat? Om een tijdelijke pagina chronologisch tussen de lijnpagina's van een lijn in te passen, zou deze wat mij betreft echt minstens een jaar moeten hebben geduurd. Voordeel daarvan is wel dat er op dit punt consistentie ontstaat tussen de lijnpagina's en de dienstregelingpagina's (waarop zulke langdurige inkortingen meestal wel vermeld worden). Voorbeeld van een lijn waar ik dit binnenkort wil gaan aanpassen, is de periode van anderhalf jaar waarin GVB-lijn 24 al tijdelijk op het Frederiksplein eindigde. [[Gebruiker:David|David]] ([[Overleg gebruiker:David|overleg]]) 22 dec 2024 17:59 (CET)