:Hoi, de parameter uitgewisseld gebruiken we tot nu toe voor lijnen die zowel voorganger als opvolger zijn als gevolg van een wijziging ''gedurende de periode waarin de lijn rijdt'', omdat een deel van de route met een andere lijn wordt uitgewisseld. (Zie bijvoorbeeld de voorganger van de huidige lijn 1 in Roermond, die destijds een deel van de route uit heeft gewisseld met lijn 62.) Daar voldoet dit niet aan, omdat er niet gedurende de periode waarin lijn 187 rijdt iets is aangepast. Wellicht dan een parameter "vervangt lijn", maar als je ervoor kiest in de infobox te linken naar lijn 87, moet je m.i. in de infobox van lijn 87 ook linken naar lijn 187 zodat je weer terug kunt. Voor tijdelijke pendelbussen doen we dat i.h.a. niet omdat het dan snel onoverzichtelijk wordt. Wat mij betreft staat er ook al genoeg info in de eerste zin en direct onder het kopje dienstregeling. [[Gebruiker:Umbusko|Umbusko]] ([[Overleg gebruiker:Umbusko|overleg]]) 19 jul 2025 19:49 (CEST)
::Hm, ik snap je redenering wat betreft uitgewisseld. "Vervanger van" zou inderdaad net zo goed of zelfs beter zijn.
::Het argument over het teruglinken gaat niet helemaal op. Je hebt nu ook al dat lijn 87 (als de werkzaamheden klaar zijn) niet linkt naar 187, terwijl 187 dat nu al wel doet naar 87; de infobox van 187 zou dat niet veranderen.
::Teruglinken vind ik op zich een prima vuistregel voor de overzichtelijkheid, maar je moet het niet als harde limiet aanhouden. Er zijn genoeg gevallen - wat mij betreft deze dus ook - waarbij een éénrichtingslink prima te verklaren valt. [[Gebruiker:Dionysusnu|Dionysusnu]] ([[Overleg gebruiker:Dionysusnu|overleg]]) 19 jul 2025 20:22 (CEST)