Wijzigingen

::Maar als je in de geschiedenis leest wat er is veranderd, dan is er naast halte- en frequentiemutaties slechts sprake van een verlegging over een beperkt deel van de route. Als het standaard zou worden op de wiki om daarvoor een nieuwe pagina aan te maken, is mijn beeld dat het aantal lijnpagina's enorm gaat toenemen en de overzichtelijkheid zal afnemen. Kijk maar eens bij GVB: daar hebben lijnen in de jaren 50-80 soms bijna ieder jaar een nieuwe pagina gekregen voor kleine wijzigingen. Voor een paar lijnen heb ik daar al iets aan gedaan, maar er blijft nog een hoop te doen. Ligt het in het kader van de consistentie op de wiki niet meer voor de hand om hier te kiezen voor het voortzetten van de lijnpagina, met natuurlijk in de geschiedenis een routestrip voor het verlaten/gewijzigde deel van de lijn? En noem Mariaberg vooral in de geschiedenis en op de dienstregelingpagina! [[Gebruiker:David|David]] ([[Overleg gebruiker:David|overleg]]) 9 jan 2025 08:14 (CET)

:::Hm, ja, misschien heb je wel gelijk. Tijdens het bijwerken voelde ik mijn mening verschuiven van 'verlegging over een beperkt deel van de route' naar 'verlegging over een substantieel deel van de route', maar dat is zeker subjectief. Ik denk er in ieder geval altijd bewust over na of een nieuwe pagina wel nodig is, maar kan niet garanderen dat ik daar altijd consistent in ben. ;) Ik stel voor om het nu zo te houden, tenzij je er je heel erg aan stoort, maar het is op zich natuurlijk een uitstekend punt dat je aankaart. [[Gebruiker:Umbusko|Umbusko]] ([[Overleg gebruiker:Umbusko|overleg]]) 9 jan 2025 23:13 (CET)