17.667
bewerkingen
Wijzigingen
geen bewerkingssamenvatting
Welke methode in dit geval meer werk oplevert valt te betwisten, maar het lijkt mij dat er wel een beetje één lijn in moet zitten. [[Gebruiker:Roelof88|Roelof88]] 28 dec 2012 11:50 (CET)
:De hoeveelheid wijzigingen in het lijnennet zou eigenlijk helemaal geen rol moeten spelen. Ik ben van mening dat je het beste bij een concessieovergang het oude lijnennet kunt "bevriezen" en dus alles een voormalige lijn zou moeten worden met een nieuwe pagina voor de nieuwe concessie. Wijzigt er niets dan is dat een kwestie van knippen en plakken en de oude paginanaam van jaartallen voorzien.
:Voordeel van de werkwijze is dat je op de pagina van de oude concessie na het klikken op een lijn altijd terecht komt bij de situatie zoals die was bij het aflopen van die oude concessie. Het is weliswaar makkelijker om met de oude pagina verder te gaan als er amper iets wijzigt, maar daarmee loop je wel het risico dat er later alsnog wijzigingen komen en je oude concessiepagina dus verwijst naar een situatie die in die concessie nooit is voorgekomen.
:In hoeveelheid werk is er op de bovenstaande manier geen verschil meer tussen de beide naamgevingsvarianten. Meest logisch lijkt me dan om de concessienaam zonder jaartallen altijd voor de huidige concessie te gebruiken, scheelt ook een hernoeming van de pagina als de concessie ooit verlengt mocht worden ;-) --[[Gebruiker:Daniel|Daniel]] 28 dec 2012 19:27 (CET)
