::Teruglinken vind ik op zich een prima vuistregel voor de overzichtelijkheid, maar je moet het niet als harde limiet aanhouden. Er zijn genoeg gevallen - wat mij betreft deze dus ook - waarbij een éénrichtingslink prima te verklaren valt. [[Gebruiker:Dionysusnu|Dionysusnu]] ([[Overleg gebruiker:Dionysusnu|overleg]]) 19 jul 2025 20:22 (CEST)
:::Zeker linkt 87 wel naar 187, bij tijdelijke pendellijnen zet ik altijd iets in de geschiedenis van de lijn die vervangen wordt, zodat er ook teruggelinkt wordt. Dan is er dus een link in de hoofdtekst van tijdelijke lijn naar vaste lijn en een link in de hoofdtekst (in de geschiedenis) van vaste lijn naar pendellijn. ;) Dat principe probeer ik ook voor de infoboxen aan te houden, al is het maar omdat ik het haat als ik wat rond aan het klikken ben en me dan opeens een doodlopende weg ingeklikt blijk te hebben. [[Gebruiker:Umbusko|Umbusko]] ([[Overleg gebruiker:Umbusko|overleg]]) 19 jul 2025 20:27 (CEST)
::::Dat is dan wat inconsequent op de wiki, bij de meeste tijdelijke lijnen (in andere concessies) gebeurt dat niet (even los van of dat wel/niet handig is). Die frustratie over een doodlopende link inklikken herken ik, maar ik vraag me af of dat nou beter wordt door het uit de infobox te houden. Met de link in de infobox moet je weliswaar één keer speuren in de geschiedenis van de hoofdlijn, maar nu moet je sowieso al ''twee'' keer speuren in de tekst. [[Gebruiker:Dionysusnu|Dionysusnu]] ([[Overleg gebruiker:Dionysusnu|overleg]]) 19 jul 2025 20:35 (CEST)