Overleg gebruiker:Ardan: verschil tussen versies
(→Foto's) |
|||
| Regel 16: | Regel 16: | ||
::Bij een enkele foto kun je ook proberen te spelen met de uitlijning. Deze kun je zowel links als rechts zetten. En verder om de boxen uit te lijnen veel '<br>' gebruiken --[[Gebruiker:Huibe|Huibe]] 16 mrt 2010 01:00 (CET) | ::Bij een enkele foto kun je ook proberen te spelen met de uitlijning. Deze kun je zowel links als rechts zetten. En verder om de boxen uit te lijnen veel '<br>' gebruiken --[[Gebruiker:Huibe|Huibe]] 16 mrt 2010 01:00 (CET) | ||
Uitlijningstruucjes heb ik al wel door ;) ik zet ze juist expres op 290 pixels aan de rechterkant zodat ze dan netjes in een rechte lijn onder de infobox komen te staan. Ik zal er wel eens even mee gaan klungelen. | Uitlijningstruucjes heb ik al wel door ;) ik zet ze juist expres op 290 pixels aan de rechterkant zodat ze dan netjes in een rechte lijn onder de infobox komen te staan. Ik zal er wel eens even mee gaan klungelen. | ||
| + | |||
| + | : Ik zag dat bij [[Pernis]] een stuk of 10 <tt><nowiki><br></nowiki></tt>'s waren gezet om de uitlijning te verbeteren. Ik heb dat even vervangen door <tt><nowiki><br clear="both" /></nowiki></tt>, dat leidt tot hetzelfde effect (en blijft ook werken als er nog een foto onder komt). Nadeel van deze aanpak is alleen dat er een groot wit gat overblijft tussen de eerste tekst en het gedeelte daarna, daar moeten we nog iets op verzinnen. [[Gebruiker:Geert|Geert]] 16 mrt 2010 10:58 (CET) | ||
Versie van 16 mrt 2010 om 11:58
Je kan je naam toevoegen door vier golvende lijntjes achter je bericht te zetten of op de knop handtekening te drukken. Is wat makkelijker ;) --Bee 18 okt 2009 11:59 (CEST)
Okee, bedankt. Wist het niet, maar zal er aan denken. Ardan 18 okt 2009 22:12 (CEST)
Foto's
Ardan, ik vind het echt top dat je overal foto's toevoegt! Alleen wordt het daarna op sommige pagina's echt een puinhoop omdat je foto's ruzie gaan maken met de infoboxen. Dat is wel een beetje jammer vind ik. Een paar voorbeelden
Een oplossing heb ik niet echt, maar zoals het er nu staat ziet het er niet bepaald netjes uit :( Bee 15 mrt 2010 10:44 (CET)
- Is het een optie om de foto's in een soort galerij te zetten zoals we dat bij een aantal bustypes (ik kan ze zo snel niet vinden) ook hebben/hebben gehad? Dus onderaan de pagina een heleboel foto's in een tabel? Ik weet zo ook niks beters... Wubbo 15 mrt 2010 18:14 (CET)
Dank voor het compliment ;) Ik had zelf inderdaad ook gezien dat ze niet overal netjes uitkomen. In eerste instantie dacht ik dat het aan mijn lage schermresolutie lag, maar ik merk dat het er ook bij andere schermen chaotisch uitziet. Een galerij zal inderdaad het makkelijkste zijn. Ik zal eens even de spreekwoordelijke kunst gaan afkijken bij andere pagina's, en dan zal ik in het vervolg zo'n galerijtje plaatsen als ik meer dan twee foto's op een pagina zet, of als het anders slecht uitkomt. Ardan 15 mrt 2010 18:26 (CET)
- Een voorbeeld staat op de pagina Combino. 15 mrt 2010 19:29 (CET)
- Bij een enkele foto kun je ook proberen te spelen met de uitlijning. Deze kun je zowel links als rechts zetten. En verder om de boxen uit te lijnen veel '
' gebruiken --Huibe 16 mrt 2010 01:00 (CET)
- Bij een enkele foto kun je ook proberen te spelen met de uitlijning. Deze kun je zowel links als rechts zetten. En verder om de boxen uit te lijnen veel '
Uitlijningstruucjes heb ik al wel door ;) ik zet ze juist expres op 290 pixels aan de rechterkant zodat ze dan netjes in een rechte lijn onder de infobox komen te staan. Ik zal er wel eens even mee gaan klungelen.
- Ik zag dat bij Pernis een stuk of 10 <br>'s waren gezet om de uitlijning te verbeteren. Ik heb dat even vervangen door <br clear="both" />, dat leidt tot hetzelfde effect (en blijft ook werken als er nog een foto onder komt). Nadeel van deze aanpak is alleen dat er een groot wit gat overblijft tussen de eerste tekst en het gedeelte daarna, daar moeten we nog iets op verzinnen. Geert 16 mrt 2010 10:58 (CET)
