Overleg:Hoofdpagina

Kan iemand met mod-rechten dit toevoegen: [[Categorie:alles]]

Dan blijft de lijst ongecategoriseerde paginas mooi leeg. Math1985 1 dec 2008 20:31 (CET)

Nieuwe voorpagina

Ik vind 'm een stuk mooier dan de oude! :-) Geert 23 jan 2010 14:14 (CET)

Dat is ie zeker. Misschien kan er nog wat info bij de bus/tramlijnen/metro komen te staan. Daar staat in vergelijking met de trein wat weinig info. Pijnackerbus 23 jan 2010 14:15 (CET)

Wat vinden we van de (zeg maar) "nieuwe nieuwe" voorpagina. Nog wat meer kleur, en een pakkende koptekst. Roelof88 24 apr 2010 20:24 (CEST)

Vind het stukje tekst onder "nog vragen" wel erg formeel geworden zonder de je-vorm erin. Dat blok mist trouwens ook een rand aan de rechterzijkant in IE8. --Reiziger ddrs 24 apr 2010 22:30 (CEST)

Eens. Heb het aangepast, zo beter? Volgens mij is de rand ook weer gefixt, tenminste bij mij werkt ie wel in IE8. Roelof88 24 apr 2010 23:11 (CEST)

Vreemd, hier zie ik nogsteeds geen rand. Dat blok is ook de enige waarbij 'ie ontbreekt --Reiziger ddrs 25 apr 2010 11:51 (CEST)

Gaat er nu wel iets goed? Ik denk van niet! Pijnackerbus 26 apr 2010 15:43 (CEST)

Haha, sorry! Giga fout hersteld. Roelof88 26 apr 2010 16:10 (CEST)

Aanvulling: Voor diegene die zich afvraagt hoe deze pagina nou opeens op de voorpagina kwam... Ik knipte en plakte de tekst vanuit Windows Kladblok, en had een paar tabs in Firefox openstaan, en keek niet goed. Roelof88 26 apr 2010 16:24 (CEST)

Ontbrekende randen

De rechter rand ontbreekt nu trouwens ook bij 't blok helemaal bovenaan (en nogsteeds bij "Nog vragen"). Dat bracht me op het idee dat het weleens een te grote afbeelding danwel te lange link kan zijn die dit veroorzaakt. --Reiziger ddrs 26 apr 2010 21:34 (CEST)

Hmm vreemd, hebben meer hier last van? Aangezien het er bij mij in zowel Firefox als IE8 normaal uitziet. Ook getest op een PC op een andere locatie, en daar zie ik ook de randen. De afbeelding bovenin is een stuk kleiner dan de tabel. Roelof88 26 apr 2010 22:26 (CEST)

Aah, ik heb 't probleem gevonden. In de compatibiliteitsmodus van IE8 heb ik geen randen, maar als ik die uitzet wel.

Maar dat betekend dat IE7 het randenprobleem ook kent. Zit 'm in de padding trouwens, heb even getest en als je die weghaalt dan krijg je ook randen. Komt doordat de oudere IE-versies stylesheets niet goed interpreteren en de padding bij de breedte van een element optellen i.p.v. 'm alleen binnen het element te gebruiken.

Met de ontwikkeling van de portal had ik dit probleem ook en daar is 't opgelost met een aparte stylesheet voor Firefox en IE te maken.

De reden dat ik die compatibiliteitsmodus voor de wiki aan heb staan is trouwens dat anders de routestrip-vakken niet naast de infoboxen komen te staan maar eronder. --Reiziger ddrs 26 apr 2010 22:39 (CEST)

Discussie over de voorpagina

Ik vind de voorpagina heel mooi hoor, daar niet van, maar het is wel een ellende om weer te geven op een mobiel scherm omdat het een grote tabel is. Een recente filosofie op het web is dat tabellen niet gebruikt moeten worden om een pagina vorm te geven, wat hier dus wel gebeurt. Mijn vraag is dus ook: kan dit nu niet anders? 1 aug 2010 22:29 (CEST)

Websites zijn sowieso niet echt geschikt voor een klein mobiel scherm. Daarom hebben veel belangrijke sites (9292ov, buienradar, wikipedia e.d.) een aparte (uitgeklede) site speciaal voor je mobiel, anders werkt het niet lekker. En dan is het ook nog de vraag, hoe vaak kijk je die voorpagina, die qua inhoud niet dagelijks veranderd, op je mobiel? Roelof88 1 aug 2010 23:15 (CEST)

De vormgeving van de wiki is in principe geschikt voor een mobiele browser, als je een willekeurige inhoudspagina op een mobiele browser bekijkt (op mijn telefoon is dat de Android Browser of Opera Mini) zal je eerst de tekst en inhoud zien aangepast aan de paginabreedte en het menu links helemaal onderaan de pagina. Alleen omdat de voorpagina tabellen gebruikt wordt de tekstbreedte niet aangepast en is deze niet te lezen op een mobiele browser. Daarom deze open discussie. Bee 2 aug 2010 00:28 (CEST)

Concessiegebieden

Is het misschien niet handiger om in het referentieblok te linken naar Overzicht van concessies ipv de categorie pagina? --Huibe (overleg) 25 jan 2014 20:14 (CET)

In het artikel overzicht van concessies worden (vooralsnog) alleen Nederlandse concessies behandeld. In de categorie:concessie staan ook buitenlandse concessies. Dus het lijkt mij beter om naar de categorie te linken, tenzij de buitenlandse concessies ook worden opgenomen in dat artikel. Overigens zijn er ook lijnconcessies, dus het woord "concessiegebieden" wat er nu staat dekt de lading eigenlijk niet helemaal. Kortweg "Concessies" zou beter zijn. Roelof (overleg) 25 jan 2014 21:24 (CET)

Lijkt me idd een goede wijziging om het kopje concessies te gaan noemen. En ten aanzien van de buitenlandse concessies is het een kleine moeite om of deze toe te voegen op de pagina of te linken naar een andere pagina. --Huibe (overleg) 26 jan 2014 21:05 (CET)

Beheerdervacature

Die mag wel weg onderhand he :P Ardan (overleg) 21 apr 2014 18:35 (CEST)

We hebben intern besloten van niet ;-)--Daniel (overleg) 21 apr 2014 19:11 (CEST)