ap_users
1.536
bewerkingen
Wijzigingen
→Lijn 3 en 4 in Dordrecht
Hoi Dionysusnu, dank voor je bijdrage rond lijn 266! Waar heb je lijn 166 gevonden? In het Connexxion-boekje van juli 2011 en de aanvulling daarop van december 2011 zie ik die lijn niet. En over lijn 66: er zijn vast nog legio van dat soort gevallen. Zo kwam ik een groot aantal pagina's van lijn 97 tegen, die in de meeste gevallen niet op elkaar aansloten. Het was een flinke klus om dat recht te zetten (en ik moet nog wat puntjes op de i zetten). Ik vind het prima als jij lijn 66 opschoont op dit punt. Ik wil liever doorgaan met het aanvullen van de dienstregelingpagina's van 2011 m.b.v. de WROOV-lijnenboeken (al is niet iedereen enthousiast over het toevoegen van ontbrekende lijnennetten op die pagina's...). Groet [[Gebruiker:David|David]] ([[Overleg gebruiker:David|overleg]]) 2 jun 2025 22:23 (CEST)
:Hoi, lijn 166 vond ik in het dienstregelingboekje van 2012 uit [https://lijnfolders.jouwweb.nl/ dit archief], onder Nederland > Archief Dienstregelingen > Connexxion > Voormalige regio's > Friesland > 2012.<br>Ik zou lijn 66 best willen oplossen, maar in dit geval weet ik niet welke van de twee versies klopt, aangezien ze tegenstrijdig zijn over de opheffing. Geen zorgen als je andere prioriteiten hebt, dan komt het wel een keertje :) [[Gebruiker:Dionysusnu|Dionysusnu]] ([[Overleg gebruiker:Dionysusnu|overleg]]) 2 jun 2025 22:50 (CEST)
::Je hebt al ontdekt dat ik het ontbrekende puzzelstukje van lijn 66 gevonden heb en de pagina's heb opgeschoond. Ik ben wel benieuwd waarom je een doorverwijzing aan de te verwijderen pagina van lijn 66 toegevoegd hebt. Ik heb alle verwijzingen naar die pagina gewijzigd, volgens mij is hij nu overbodig. Groet [[Gebruiker:David|David]] ([[Overleg gebruiker:David|overleg]]) 5 jun 2025 20:43 (CEST)
:::Snel gedaan met lijn 66, complimenten! De doorverwijzing heb ik toegevoegd omdat sites buiten de wiki ook wel eens naar pagina's linken. Bijvoorbeeld om info over bereikbaarheid te geven, al zal dat bij (zeer) voormalige lijnen niet zo snel gebeuren. Maar daarom vind ik het netjes om de doorverwijzing te laten staan zo lang de pagina nog bestaat. Een klein handig bijeffect is dat het in één oogopslag te zien is waarom een pagina in de categorie verwijderen staat. [[Gebruiker:Dionysusnu|Dionysusnu]] ([[Overleg gebruiker:Dionysusnu|overleg]]) 5 jun 2025 21:39 (CEST)
== Nieuwe dienstregelinginfo ==
Hoi Dionysusnu, Ik vraag me af wat nu precies de toevoeging is van het toevoegen een beschrijving, dat zorgt er juist voor dat er minder flexibiliteit is en de beschrijving moet aanpassen. Het maakt toch niet uit waarvoor het sjabloon gebruikt wordt, het gaat alleen op de juiste datum. [[Gebruiker:Regenmaker|Regenmaker (wikibeheer)]] ([[Overleg gebruiker:Regenmaker|overleg]])
:Hoi, het idee was vooral voor de overzichtelijkheid van waar een sjabloon gebruikt wordt. Dat leek mij handig naar aanleiding van de "nog onbekende datum" van nieuwedrgl2, en het in gebruik zijn van alle sjablonen op dat moment. Het aanpassen van de beschrijving is m.i. makkelijk te doen als je het voor een nieuw project gaat gebruiken. Maar als je die afweging anders maakt, vind ik het niet erg als je het terugdraait. (En anders verwatert het misschien toch wel als deze datums voorbij zijn.) [[Gebruiker:Dionysusnu|Dionysusnu]] ([[Overleg gebruiker:Dionysusnu|overleg]]) 4 jun 2025 18:36 (CEST)
== Lijn 3 en 4 in Dordrecht ==
Hoi,
De routewijziging van lijn 3 en 4 in Dordrecht was al rond de ingang van de dienstregeling 2025 als wijziging per nieuwe dienstregeling gecommuniceerd, dus vandaar dat ik 'm daarop gedateerd heb. Alleen stond 'ie toen niet zo in de dienstregeling en was van het omleidingsbericht van Qbuzz hierover geen chocola te maken, dus heb ik 'm pas op de wiki verwerkt toen de situatie daar juist in de dienstregeling stond.
Maar het was dus vanaf het begin al een wijziging per december 2024, wanneer het in de dienstregeling stond is dan niet relevant. En sowieso toch nooit meer te achterhalen, want in de lijnfolders staat de situatie ook nog fout op de routekaartjes, dus achteraf kan er geen verwarring meer over de datum ontstaan--[[Gebruiker:Daniel|Daniel]] ([[Overleg gebruiker:Daniel|overleg]]) 10 jun 2025 21:51 (CEST)
:Hoi,<br>Het viel me al op dat het omleidingsbericht er nog staat, en er valt inderdaad nog steeds geen chocola van te maken :P. Ik ben het ermee eens dat je de werkelijke wijziging aanhoudt als datum, maar dat maakt het toch niet meteen irrelevant wanneer de reisinformatie aangepast werd aan de werkelijkheid? Dat het later verwarring op kan leveren is hiermee juist gedemonstreerd, want ik zag alleen het omleidingsbericht en de reisinfoaanpassing m.i.v. 20 april. Ook dat het in de lijnfolders anders staat, maakt juist dat het handig is om te verduidelijken dat het eerst als omleiding werd aangegeven. [[Gebruiker:Dionysusnu|Dionysusnu]] ([[Overleg gebruiker:Dionysusnu|overleg]]) 10 jun 2025 22:42 (CEST)
