ap_users
13.135
bewerkingen
Wijzigingen
→Friesland: nieuwe subkop
:Dat was al waarom ik eens naar die lijn zat te kijken ;). Gezien de korte periode en gebrek aan wijzigingen van de lijn zelf zou ik geen nieuwe pagina maken, maar gewoon de bestaande weer op actief zetten, met een vermelding in de geschiedenis over de mislukte hernummering. Eventueel als |tussentijdseopvolger, dan komt het ook in de infobox als "afgesplitst naar". [[Gebruiker:Dionysusnu|Dionysusnu]] ([[Overleg gebruiker:Dionysusnu|overleg]]) 2 jun 2025 18:07 (CEST)
::Daar zat ik ook aan te denken, als uitzondering omdat we dat normaal nooit doen. Ik ben ermee aan de slag gegaan. Zou jij later nog eens kunnen checken of wat ik heb gewijzigd ongeveer klopt? Heb de wijziging verwijderd op de wijzigingspagina, maar twijfel of een korte uitleg aldaar toch niet beter is. [[Gebruiker:Milco|Milco (wikibeheer)]] ([[Overleg gebruiker:Milco|overleg]]) 2 jun 2025 19:08 (CEST)
== Friesland ==
Hoi Dionysusnu, dank voor je bijdrage rond lijn 266! Waar heb je lijn 166 gevonden? In het Connexxion-boekje van juli 2011 en de aanvulling daarop van december 2011 zie ik die lijn niet. En over lijn 66: er zijn vast nog legio van dat soort gevallen. Zo kwam ik een groot aantal pagina's van lijn 97 tegen, die in de meeste gevallen niet op elkaar aansloten. Het was een flinke klus om dat recht te zetten (en ik moet nog wat puntjes op de i zetten). Ik vind het prima als jij lijn 66 opschoont op dit punt. Ik wil liever doorgaan met het aanvullen van de dienstregelingpagina's van 2011 m.b.v. de WROOV-lijnenboeken (al is niet iedereen enthousiast over het toevoegen van ontbrekende lijnennetten op die pagina's...). Groet [[Gebruiker:David|David]] ([[Overleg gebruiker:David|overleg]]) 2 jun 2025 22:23 (CEST)
