Overleg:Lijn 201 Heerhugowaard Middenwaard - Hoofddorp Probiblio: verschil tussen versies
| Regel 2: | Regel 2: | ||
:Echt helemaal zeker ben ik daar niet van, een aparte lijnconcessie zou best kunnen. [[Gebruiker:Etienne|Etienne]] 24 mrt 2013 12:41 (CET) | :Echt helemaal zeker ben ik daar niet van, een aparte lijnconcessie zou best kunnen. [[Gebruiker:Etienne|Etienne]] 24 mrt 2013 12:41 (CET) | ||
| + | |||
| + | ::Volgens een KNV document is het een concessie van de ROA met als ingangsdatum 16-12-2005. Verder meen ik mij te herinneren dat het twee lijnen waren, maar dat weet ik weer niet zeker. --[[Gebruiker:Huibe|Huibe]] 24 mrt 2013 13:01 (CET) | ||
Versie van 24 mrt 2013 om 14:01
Klopt het dat deze onder de concessie A-M valt? Ik weet dat in den beginne het een aparte lijnconcessie was. --Huibe 24 mrt 2013 12:21 (CET)
- Echt helemaal zeker ben ik daar niet van, een aparte lijnconcessie zou best kunnen. Etienne 24 mrt 2013 12:41 (CET)
- Volgens een KNV document is het een concessie van de ROA met als ingangsdatum 16-12-2005. Verder meen ik mij te herinneren dat het twee lijnen waren, maar dat weet ik weer niet zeker. --Huibe 24 mrt 2013 13:01 (CET)
